Національне антикорупційне бюро закрило справу проти п’ятого президента України, лідера партії “Європейська Солідарність” Петра Порошенка.
Про це сказав адвокат Петра Порошенка Ігор Головань.
– В НАБУ пояснили, чому закрили справу проти Порошенка. Я тепер попрошу пояснити для глядачів, що відбулося.
“Я думаю, пам’ятають багато глядачів цю історію, коли група депутатів на чолі з паном Кузьміним як елемент тоді цілої операції проросійських сил, спрямованих на вплив на американські вибори, говорили про те, що начебто Байден, Обама, Хілларі Клінтон і, звісно, п’ятий президент України Петро Порошенко, – вони всі разом вчинили розкрадання 100 мільярдів доларів коштів. Звичайно, що це була абсолютна нісенітниця і вигадка. Це було абсолютно очевидно. Однак пан Кузьмін не просто написав і підписав цю заяву спільно з великою групою депутатів ОПЗЖ, а він ще й звернувся до суду, де стверджував, що він має докази таких розкрадань. Звичайно, що НАБУ змушене було зареєструвати провадження і потім його закрити за відсутності події злочину, оскільки все це вигадки і нісенітниці. І тут сенс був єдиний – це сприяти підривній діяльності держави-агресора”, – сказав Головань.
“Але тут проблема не в тому, що ця справа закрита, тому що вона повинна була бути закрити, а тут інша історія більш важлива. Це те, що в той час, коли НАБУ приймає законні рішення і закриває справи, Державне бюро розслідувань продовжує сприяти тій протиправній і підривній діяльності проросійських сил, і вже ДБР у свою чергу закриває провадження відносно пана Кузьміна за фактом його завідомо неправдивого повідомлення про злочин на тій базі, що начебто пан Кузьмін лише переповів дуже авторитетного блогера Славу Яблочкіна, чи там ще він наводить абсолютно, вибачте, трешеві інтернет-ресурси, які у свою чергу посилалися на начебто “твіт” пана Руді Джуліані. І найдивніше те, що навіть цей “твіт” вони перебрехали, оскільки там про жодне розкрадання мови не було. І зараз стоїть питання не в тому, що закрили провадження за цією брехливою заявою Кузьміна та його спільників, а мова йде про те… і ми оскаржуємо зараз це в суді, домагаємося поновлення провадження про притягнення до відповідальності тих, хто в інтересах держави-агресора намагався таким чином вплинути на вибори у Сполучених Штатах”, – сказав адвокат.